将中支持阿对马岛主权与英支持台独等同,大错特错

英国首相约翰逊声称英国需要的是中国和台湾签订“和平协议”,10天之后,中国与阿根廷发表联合声明,中国支持阿根廷在马尔维纳斯群岛完全行使主权。

第一,中方支持阿根廷对马岛主权要求的国际法依据,是联合国大陆架界限委员会关于马岛位于阿根廷领海内的裁判。中华人民共和国是中国唯一合法代表政府、台湾是中国的一个省、一个中国原则的国际法依据,是联合国2758号决议、中英建交联合公报等等一系列国际法规定和双多边条约。

第二,马岛主权归属问题,发生在阿根廷、英国两个主权国家之间,该问题属于国际问题。台独分子试图分裂国家、谋求台独,是发生在地方执政当局和国家中央政府之间的问题,属于中国内政。

第三,中国依据联合国相关机构作出的法理裁定,就马岛主权归属这一国际问题发表意见,既是履行作为安理会常任理事国所负有的权责义务,也是对联合国权威的支持、对以联合国为主导的国际秩序的维护。英国要求中国政府和台湾地方当局之间签订只有主权国家间才有资格签订的“和平协议”,是明显地为台独势力撑腰、制造“两个中国”,是明目张胆地干涉中国内政。

第四,支持阿根廷在马岛完全行使主权,是中国政府的一贯主张,从未含糊、动摇、改变过,此次中阿联合公报第四条所述与中方过去的一贯主张不点没有任何冲突,而是一以贯之。英国在1972年中英建交联合公报中,郑重承认台湾是中国一个省,约翰逊现在跳出来悍然违背政治承诺,支持台独,是背信弃义的非法行为,其言行甚至与其国内法都是相矛盾冲突的。

第五,中国的挺阿表态是为维护发展中国家的合法权益,维护国际秩序的公平正义,而英国的表态是为给中国发展制造障碍,打断中国现代化进程,保住英美等发达国家的霸权,是以破坏和牺牲别人为手段,满足自己的私心私利。

第六,有人将中国支持阿根廷对马岛完全行使主权,与英国要求中国政府与台湾当局签订“和平协议”对等起来看,认为这是我们对英国支持台独的有力反制和反击,我不否认会产生这样的客观效果,但是从这样的角度来看待和理解中方的做法则是错误的,因为中国和英国的行为不在一个法理范畴,属于不同性质的事情。

中方的言行出自人间“正道”,英方的所作所为属于旁门“邪术”,正所谓邪不压正。